İlk İnternet Sansürleri başladı.

Kodla Büyü
İnternetten film müzik indirmesek kimse internet abonesi olmaz buna d ne TTNET nede Superonline izin vermez.
 
Bu iş TTNET'e da yarayacak. Herkes film, müzik izleyip indirdiği için hız sorunları oluşuyor. Şimdi film, dizi sitelerini falan engelledikleri zaman hız ya da bant genişliği sorunu kalmaz ortada.
 
:sleep: Aman hocam ağzımızı sıkı tutalım sonra bbnet i de kapatırlar Allah korusun.
 
Türkiye demokratikleşiyor. Hatta çok çok ileri domakratikleşti öyle böyle değil yani.:!:
 
Bu kapatılma nedeniyle sansürünün ne alakası var. Yapımcının biri şikayet etmiştir.

Birde devlet interneti gözetleyecek diye isyan edenler var. Kaldı ki sizi internette izlemeyen mi kaldı. En başta google herşeyi takip edip, kayıt altında tutuyor. Bu kayıtları sözde reklam için kullanıyorum diyor ama amerikan istihbaratının kullandığı açığa çıktı. Eminim buna bu kadar tepki vermemişsindir. Bu işi elin oğlu değilde, kendi hükümetin yapınca mı ağırınıza gidiyor.
 
peki bu savcının şöyle böyle olmadığını nerden bileceğiz. hükümet iyiden iyiye saçmalamaya başladı. hükümetin tek korkusu cemaatin elinde bulunan belge ve bilgilerin internete düştüğü anda enelleme isteğidir. akp ülkeyi değil kendisini korumaya çalışıyor. yaptığınız iş yasal ise korkmayacaksın yasal değilse elbet birgün bedel ödersin.
 
radikal köşe yazarlarından severek okuduğum koray çalışkanın bu konu ile ilgili yazısını paylaşmak istedim..seyleyecek başka söz kalmamış..
http://www.radikal.com.tr/yazarlar/kora ... ur-1170145
Ak Parti bu yasa teklifini özel hayatın gizliliği ilkesiyle açıklıyor. Neymiş efendim, bir kaset çıkarsa 4 saatte dolaşımı engellenecekmiş. Meselenin kasetle alakası yok. Mesela bir bakan oğlu bir müteahhitle buluşmuş, bir ayakkabı kutusu teslim alıyor. Bunun belgesi de bir gazetecinin eline geçti, o da internet sitesinde videosunu yayımladı.
Çıkar çıkmaz bakan yavrusunun amcası onu kurtarabilecek. Mesele bu kadar basit. Hatta bakanı bırakın, Telekomünikasyon İletişim Başkanı istediği içerikleri de bu kapsama sokup ulaşımını engelleyebilecek. Yasa teklifine göre başkan bey Erişim Sağlayıcılar Birliği’ne ‘emir vererek’ özel hayatın gizliliği ilkesine karşı olduğuna kanaat getirdiği görüntüleri, yazıları kaldırabilecek.
Ancak ortada bir sorun var. Kamuya mal olmuş siyasetçilerin aldıkları hediyeler, çocuklarının evde sakladıkları para kasaları, kutular, hanut geziler, rüşvetler de bu kapsama sokulacak. Oysa bunların özel hayatın gizliliğiyle hiçbir alakası yok.
 
daimon45' Alıntı:
Bu kapatılma nedeniyle sansürünün ne alakası var. Yapımcının biri şikayet etmiştir.

Birde devlet interneti gözetleyecek diye isyan edenler var. Kaldı ki sizi internette izlemeyen mi kaldı. En başta google herşeyi takip edip, kayıt altında tutuyor. Bu kayıtları sözde reklam için kullanıyorum diyor ama amerikan istihbaratının kullandığı açığa çıktı. Eminim buna bu kadar tepki vermemişsindir. Bu işi elin oğlu değilde, kendi hükümetin yapınca mı ağırınıza gidiyor.
Genişletmek için tıkla ...
Yurt içinde siteleri erişime kapatacağına siber güvenliğe önem verilebilir.
Eskiden sitenin kapanmasına yargı karar veriyordu şimdi tib istediği siteyi kapatabilecek. İzlenmekten herkes rahatsız kimse bu konuda hoşnut olmaz. Zaman zaman hepimiz bu konulardan şikayetçi olduğumuzu dile getiriyorduk fakat direk hukümet suçlamayınca sanırım dikkatinizi çekmiyor. Şimdi siteleri uyarmak yerine bir tık ile kapatılıyor. Unutmayın demokrasi herkes içindir.
bilisim-haberleri-f159/ttnet-e-gezinti-cezasi-t111787.html
network-ag-ve-internet-teknolojileri-f42/tr-069-standardini-biliyor-muydunuz-t95077.html
 
chrome un zenmate eklentisini indirin....4shared , vk.com ve bilimum site, ileri demokrasiye rağmen ulaşılabilir... :idea:
 
Benim anlamadığım bu internet özgürlüğü abd de var mı, avrupada var mı? Cevap:yok. Sadece avrupada 2-3 ülke bu konuda tam özgür. Bazı kesimler bu yasaklamaları, kapatmaları Türkiye'ye özgü gibi yansıtıyorlar. Tamam sansür olmasın, siteler kapanmasında özgürlük dediğiniz şey kimin özgürlüğü. Güzel bir tanım vardır. özgürlük başkalarının özgürlüğünün başladığı yerde biter. Sitenin birinde sizi rahatsız eden bazı haberlerin yayınlandığını düşünelim. Şimdi siz sitenin bu haberi kaldırmasını istemez misin? O zamanda neden kanunlar yok diye sitem ederdik. Ben olaya biraz böyle bakıyorum. Sınırsız özgürlük diye bir şey yoktur. En azından olmamalı. Çünkü çok tehlikeli. Bugün başkasının başına gelen yarın kendi başımıza gelebilir. Bugün yapımcının biri para yatırıp, film ortaya koyuyor. Amacı filmi pazarlayıp para kazanmak. Biz filmi bedava internetten izleyemiyoruz diye isyan ediyoruz. Hanginiz o yapımcının yerinde olupta bu durumu hoşgörebilir?

Keyfi uygulamalar olursa elbette buna sonuna kadar karşıyım. Ama önce bir uygulamayı görelim değil mi.
 
Bu zaten yapılıyordu yargı gerek görürse kapatıyordu. Ama şimdi...işine gelmeyen siteleri haber vermeden kapatacaklar.
 
Amacın ne olduğu açık ve net ortada. Kimse çıkıpta nerde var özgürlük filan demesin. Facebook ve twitter kötü teknolojiler diyen bir guruptan szö ediyoruz. sizce facebook ve twitterda övülselerdi kötü teknoloji olurmuydu.

Sebep belli herşeyin kontrolü bence olsun medya internet hertürlü haber alma fonksiyonları bende olsun ki ....
 
Teachnologist' Alıntı:
Amacın ne olduğu açık ve net ortada. Kimse çıkıpta nerde var özgürlük filan demesin. Facebook ve twitter kötü teknolojiler diyen bir guruptan szö ediyoruz. sizce facebook ve twitterda övülselerdi kötü teknoloji olurmuydu.

Sebep belli herşeyin kontrolü bence olsun medya internet hertürlü haber alma fonksiyonları bende olsun ki ....
Genişletmek için tıkla ...

Arap baharını başlatan bir güçten bu kadar masummuş gibi konuşman doğru değil. Kendine gelen tweetlerin doğru mu yanlış mı olduğunu araştırmadan retweet eden bir topluma karşı twitter sence büyük bir güç değil mi? Bugün bu hükümete yapılır yarın başka bir hükümete. Bir tweetle insanlar sokağa dökülüyor artık.
 
Sanırım cnntürkte idi (aylar önce). Şimdi aradım ama bulamadım. Belki izleyenler olmuştur. İnci sözlükten biri ile gezi olayları hakkında röportaj yapılıyor. Adamın söylediği cümlelerden biri şuydu. "Olaylar başlamadan önce ağaç eylemi yapılan yerde eylemcilere saldırılar yapıldığı, tüm ağaçların söküldüğü haberini yaydık. Olaylar elbette yalandı amacımız dikkat çekmekti. Ve gerçekten büyük tepki topladı." (bu arada sırıtıyor) Nitekim olaylar daha sonra gerçekleşti diye cümleyi bağladı. İşin diğer bir ilginç tarafı ise röportajı yapan kişi bu cümlede yalan haber yaydık lafını duyduğu halde görmezden gelmesi idi. Şimdi bu kişiye veya inci sözlüğü bu konuda yaptırım yapıldı mı? Hayır. Bu özgürlük mü?
 
2012 yılında verilen bir kararın şimdi uygulamaya konması çok manidar bence :)
Hocam kapatma zaten yapılıyor kaldı ki, artık filtre denen birşey de var, isteyen aile, çocuk paketine geçer bunlarla uğraşmaz ama ben bu siteye erişmek istiyorum ve bunsite yasadışı bir iş yapmamış. O zaman neden erisemiyorum. Yarın google veya yahoo yada yandex engellendiginde ne diyeceksiniz meraj ediyorum. Hadi google in türkiye şubesi yok, vergi vermiyor. Peki yandex kapandiginda?
 
daimon45' Alıntı:
Benim anlamadığım bu internet özgürlüğü abd de var mı, avrupada var mı? Cevap:yok. Sadece avrupada 2-3 ülke bu konuda tam özgür. Bazı kesimler bu yasaklamaları, kapatmaları Türkiye'ye özgü gibi yansıtıyorlar. Tamam sansür olmasın, siteler kapanmasında özgürlük dediğiniz şey kimin özgürlüğü. Güzel bir tanım vardır. özgürlük başkalarının özgürlüğünün başladığı yerde biter. Sitenin birinde sizi rahatsız eden bazı haberlerin yayınlandığını düşünelim. Şimdi siz sitenin bu haberi kaldırmasını istemez misin? O zamanda neden kanunlar yok diye sitem ederdik. Ben olaya biraz böyle bakıyorum. Sınırsız özgürlük diye bir şey yoktur. En azından olmamalı. Çünkü çok tehlikeli. Bugün başkasının başına gelen yarın kendi başımıza gelebilir. Bugün yapımcının biri para yatırıp, film ortaya koyuyor. Amacı filmi pazarlayıp para kazanmak. Biz filmi bedava internetten izleyemiyoruz diye isyan ediyoruz. Hanginiz o yapımcının yerinde olupta bu durumu hoşgörebilir?

Keyfi uygulamalar olursa elbette buna sonuna kadar karşıyım. Ama önce bir uygulamayı görelim değil mi.
Genişletmek için tıkla ...

Yazını görende Türkiyede internet konusunda sınırsız özgürlük vardı şimdi azıcık özgürlüğümüzü sınırladılar sanacak. Arkadaş milletin söylediği şey bu yasaklı siteler için zaten yargı yolu açıktı. Mahkeme kararıyla bu siteler yayından kaldırılabiliyordu şimdi ise tek elden keyfe keder bu işin yapılacak olması.

Bunu savunan bir bilişimcinin olması acınası bir hal bence!
 
Arkadaşlar belki tepki götereceksiniz ama bedava film izleme sitelerine izin verilmesi ya da kapatılmasının demokrasi ile alakası yok bence. Eğer korsan yayın yapıyorsa hukuki değildir ve de kapatılmalıdır ya da içeriği değişmelidir. Soruyorum size; bu siteler yasal mıdır? Yasakçı tutumları desteklediğim gibi bir algı oluşmasın sakın ancak verdiğiniz örnek doğru değil bence. Diyelim ki muhallif bir köşe yazarının ya da yasal yayın yapan bir film sitesine erişim engelleniyorsa bu konuda haklısınız ancak korsan film izleme sitesinin kapatılmasından daha doğal bir durum olamaz bence.
 
İnternetle ilgili ilk sansür tartışması sanırım aile çocuk paketi vs çıktığında olmuştu ve o zamanda bu sansürdür diye ortaya çıkanlar olmuştu. İşin özünü kavramadan nedir ne değildir diye bakıp etmeden. O zaman ki düşüncem -ki hala geçerlidir- bunun çok gerekli ve olması gerektiği yönündeydi. O zamanlarda yandaşlıkla vs suçlandım. Ancak haklı olduğum anlaşıldı geçte olsa. Fakat şimdi durum apayrı. Dün BTK başkanını dinledim tv de. Böyle birşey olamaz dedim gerçekten. Adamalar herhangi bir mahkeme kararı olmadan sadece muğlak birkaç ifadenin arkasına sığınarak içeriğe(dikkat edin siteye değil) erişimi engellemekten bahsediyor URL bazında. Özel hayatın gizliliği gibi masumane bir kılıfa sokuyor işi ancak devamındaki muğlak ifadelere pek girmiyor. Kişinin kendini ispatlaması yeterli olacakmış kendisi ile ilgili içeriği kaldırmasında(engellenmesi pardon. engellenince kalkmış olmuyormuş. aklınızı seveyim :) ). Evet dıştan bakınca uygulama özellikle özel hayatın gizliliği konusunda iyi gibi ancak bunun sınırını belirleyecek ve bu konuda karar verecek olanın BTK gibi siyasetin içinden her türlü etkiye açık bir kurumun olması en büyük sıkıntı. Hiç kimse bu işe siyaset bulaşamaz demesin inandırıcı olmuyorlar malesef.
Benim teklifim şu. Bu işle ilgili bir mahkeme kurulsa. Bu mahkeme verilen dilekçeyi en geç iki gün içinde karar bağlamak zorunda olsa. Bu mahkemelere başvuru olabilecek tüm yöntemlerle birlikte kimlik doğrulama sistemleriyle uyumlu çalışsa. İlgili ve engellenmesi istenen içerik ve bu içeriğin sınırları ile bulunduğu yerler URL ler bilirkişi tarafından (mesela BTK burda devreye girebilir) belirlense ve mahkemenin onayına sunulsa. Daha iyi olur sanki. Hatta bu sayede özel hayatı ihlal edilen kişi veya mağdurlar da bu kararı emsal gösterip mahkemeye özel hayatın gizliliğinin ihlali için dava açabilse.
sanki bu önerim daha demokratik he ne dersiniz :)
 
Bide başlığı açan arkadaşın tartışma çıksın diye açtığını düşünüyorum. Çünkü bu tip film izleme siteleri ile ilgili kararlar eskiden beri var. Şimdi olmuş bir şey değil. Şahsi düşüncem de şu. Eğer bir işi para kazanmak amacıyla yapıyor ve bununda başkaları tarafından ücretsiz olarak kullanıldığını görüyorsanız bence bunu engellemeye çalışmak ve hatta bu durumun oluşturduğu hak kaybını bir mahkemenin önlemeye çalışması oldukça doğal. Aksini savunan arkadaşların ise ben boş sözden başka emek vererek ortaya birşey koymamış kişiler olduğu konusunda önyargılıyım malesef. Tabi bu konu uzar gider. Hele birde kim yapmıyor ki herkes yanlış yapıyor herkes izliyor herkes kullanıyor hatta sen bile yapıyorsun bende yapacam o halde bu ne perhiz bu ne lahana turşucular işin içine karışırsa tam çorba olur.
Unutmadan birde bu son uygulamada birde şu var. Artık hangi IP hangi IP ile ne kadar veri alışverişi yapmış gibi bilgilerde kaydedilecekmiş. Aynı cep telefonunda olduğu gibi. İçerik değilde IP adresleri tarih saatler vs işte aklınıza ne gelirse kayıt altına alınacakmış.
Google vs sizi izliyor vs diyen arkadaşa da şöyle söyleyeyim. Onuda istemiyoruz. Bu kadar açık. Google bu işi yapıyor diye bizim kurumlarımızda mı yapsın. Bana böyle işlerle uğraşmaktansa Google gibi şirketlerin bizi ve bilgilerimizi sağmasının önüne geçecek bizim gibi kullanıcıları koruyacak yasal düzenlemeler yapsın. Mesela yazılı onayı olmadan kimsenin izlenmeyeceği, nette gezme tozma alışkanlıklarının kişi istemiyorsa Google ı ilgilendirmediği gibi.
 
bekirweb' Alıntı:
İnternetle ilgili ilk sansür tartışması sanırım aile çocuk paketi vs çıktığında olmuştu ve o zamanda bu sansürdür diye ortaya çıkanlar olmuştu. İşin özünü kavramadan nedir ne değildir diye bakıp etmeden. O zaman ki düşüncem -ki hala geçerlidir- bunun çok gerekli ve olması gerektiği yönündeydi. O zamanlarda yandaşlıkla vs suçlandım. Ancak haklı olduğum anlaşıldı geçte olsa. Fakat şimdi durum apayrı. Dün BTK başkanını dinledim tv de. Böyle birşey olamaz dedim gerçekten. Adamalar herhangi bir mahkeme kararı olmadan sadece muğlak birkaç ifadenin arkasına sığınarak içeriğe(dikkat edin siteye değil) erişimi engellemekten bahsediyor URL bazında. Özel hayatın gizliliği gibi masumane bir kılıfa sokuyor işi ancak devamındaki muğlak ifadelere pek girmiyor. Kişinin kendini ispatlaması yeterli olacakmış kendisi ile ilgili içeriği kaldırmasında(engellenmesi pardon. engellenince kalkmış olmuyormuş. aklınızı seveyim :) ). Evet dıştan bakınca uygulama özellikle özel hayatın gizliliği konusunda iyi gibi ancak bunun sınırını belirleyecek ve bu konuda karar verecek olanın BTK gibi siyasetin içinden her türlü etkiye açık bir kurumun olması en büyük sıkıntı. Hiç kimse bu işe siyaset bulaşamaz demesin inandırıcı olmuyorlar malesef.
Benim teklifim şu. Bu işle ilgili bir mahkeme kurulsa. Bu mahkeme verilen dilekçeyi en geç iki gün içinde karar bağlamak zorunda olsa. Bu mahkemelere başvuru olabilecek tüm yöntemlerle birlikte kimlik doğrulama sistemleriyle uyumlu çalışsa. İlgili ve engellenmesi istenen içerik ve bu içeriğin sınırları ile bulunduğu yerler URL ler bilirkişi tarafından (mesela BTK burda devreye girebilir) belirlense ve mahkemenin onayına sunulsa. Daha iyi olur sanki. Hatta bu sayede özel hayatı ihlal edilen kişi veya mağdurlar da bu kararı emsal gösterip mahkemeye özel hayatın gizliliğinin ihlali için dava açabilse.
sanki bu önerim daha demokratik he ne dersiniz :)
Genişletmek için tıkla ...
O zamanda bunun sansür olduğunu söyledik sitede çokça tartıştık gelen tepkilerden sonra TİB bu sansürü biraz yumuşattı. Ama bildiklerinden vazgeçmediler.
Şimdi ikinici bir sansür daha geldi bu dahada beter.
Şuan bile bu konuyu meb hattı ile bağlananlar okuyamıyor sanki söylediğimiz şeyler illegalmişte forum sansürleniyor.
Şimdiki pakette istenen siteler bir tık ile kapatıcak. Bunun altında korkular olduğu ap açık. Demekki birşeylerin ortaya çıkmasını istemiyorlar. Milletin haber alma özgürlüğü onların parmaklarının ucunda.
Türkiye bu konuda iran ve çini geçti eskiden kapatılan siteleri açıklıyorlardı şimdi onuda gizlediler. Sanırım Türkiyenin uluslar arası alanda itibarını düşünüyorlar. :)
Bilmiyorlarki aslında kestikleri dal kendilerinin üzerinde durduğu daldır. Varsın kessinler bu özgürlük bir gün gelecek hepinize lazım olacak demedi demeyin. :sleep:
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
BBNET
Geri
Üst