- Mesajlar
- 517
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/22412651.asp
Allah sonumuzu hayır etsin...
Allah sonumuzu hayır etsin...
Memur Kavramı Bitiyor
- Konbuyu başlatan Bahadır1980
- Başlangıç tarihi
- Mesajlar
- 517
Hocam hiç belli olmaz bugün olmaz olmaz dediğimiz neler oluyor... 
- Mesajlar
- 523
only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
- Mesajlar
- 517
regulus11' Alıntı:only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
Hocam dinde zorlama yoktur. Birileri de şekersiz çay sever. Her görüşe her düşünceye saygılı olmak gerekir. Herkes sizin ya da benim gibi düşünmek zorunda değil. Bu düşüncelerin cezasını vermekte bize düşmez. Kul olan nasıl bir kulun inancını sorgulayabilir...
- Mesajlar
- 420
regulus11' Alıntı:only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
Hukuki tanımlara göreyse en yaygın tanım, devlet ile din işlerinin ayrılmasıdır.' Devlet, bir dine inanıp inanmama meselesini özel bir problem sayar, fertlerinin sadece maddi yönüyle ilgilenir, kendisi devlet olarak hiçbir dini taşımaz, hiçbir dini ayine iştirak etmez, fakat fertlerin her türlü dini serbestliklerini kabul eder. Devlet, dini esaslara dayanan kanunlar yapamayacağı gibi, bütün dinlere eşit mesafede durur ve hiçbir şekilde dinlerin ibadet hüküm ve kurallarına müdahale edemez. Bununla birlikte dinlerin düzenini bozacak davranışlarını da önlemekle yükümlüdür.
- Mesajlar
- 3,873
eskisehir' Alıntı:regulus11' Alıntı:only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
Hukuki tanımlara göreyse en yaygın tanım, devlet ile din işlerinin ayrılmasıdır.' Devlet, bir dine inanıp inanmama meselesini özel bir problem sayar, fertlerinin sadece maddi yönüyle ilgilenir, kendisi devlet olarak hiçbir dini taşımaz, hiçbir dini ayine iştirak etmez, fakat fertlerin her türlü dini serbestliklerini kabul eder. Devlet, dini esaslara dayanan kanunlar yapamayacağı gibi, bütün dinlere eşit mesafede durur ve hiçbir şekilde dinlerin ibadet hüküm ve kurallarına müdahale edemez. Bununla birlikte dinlerin düzenini bozacak davranışlarını da önlemekle yükümlüdür.
tebrik ederim güzel açıklama :+1:
- Mesajlar
- 1,330
diyanete ne laikliği ne siyasi tarafsızlığı?
diyanetin tamamen kalkması gerekiyor tam anlamıyla seküler bir devlet ideal olacaktır ama gel gör ki islam dini olunca işler farklı oluyor din illa ki devletin kontrolünde veriliyor.yoksa imamın devlet memur olduğu laik devlet mi olur?
diyanetin tamamen kalkması gerekiyor tam anlamıyla seküler bir devlet ideal olacaktır ama gel gör ki islam dini olunca işler farklı oluyor din illa ki devletin kontrolünde veriliyor.yoksa imamın devlet memur olduğu laik devlet mi olur?
regulus11' Alıntı:only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
bu nasıl bir mantık :verymad:
- Mesajlar
- 523
Ben yazdıklarımla kimsenin inancını sorguladığımı sanmıyorum. Herhangi bir düşünceye, inanana yada inanmayana saygısızlıkta etmedim.Bahadır1980' Alıntı:regulus11' Alıntı:only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
Hocam dinde zorlama yoktur. Birileri de şekersiz çay sever. Her görüşe her düşünceye saygılı olmak gerekir. Herkes sizin ya da benim gibi düşünmek zorunda değil. Bu düşüncelerin cezasını vermekte bize düşmez. Kul olan nasıl bir kulun inancını sorgulayabilir...
Laikliğin kelime manasının "din tanımazlık" olduğunu anlatmaya çalıştım. Laiklik fransızca kökenli bir kelime olup "din dışı" anlamına gelmektedir.
Diyanetin yani din işlerinden sorumlu olan kurumun "laiklik" ilkesine göre çalışması kadar mantıksız bir şey yoktur. Çok sade anlattığımı sanıyorum umarım kavrayabilirsiniz.
- Mesajlar
- 322
regulus11' Alıntı:only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
Bu arkadaş eğitimci mi gerçekten.
- Mesajlar
- 523
eskisehir' Alıntı:regulus11' Alıntı:only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
Hukuki tanımlara göreyse en yaygın tanım, devlet ile din işlerinin ayrılmasıdır.' Devlet, bir dine inanıp inanmama meselesini özel bir problem sayar, fertlerinin sadece maddi yönüyle ilgilenir, kendisi devlet olarak hiçbir dini taşımaz, hiçbir dini ayine iştirak etmez, fakat fertlerin her türlü dini serbestliklerini kabul eder. Devlet, dini esaslara dayanan kanunlar yapamayacağı gibi, bütün dinlere eşit mesafede durur ve hiçbir şekilde dinlerin ibadet hüküm ve kurallarına müdahale edemez. Bununla birlikte dinlerin düzenini bozacak davranışlarını da önlemekle yükümlüdür.
Size de hak veriyorum hukuktaki tanımının bu şekilde olduğundan şüphem yok. Fakat cumhuriyet dönemi ve öncesinde kelime karşılığı "la dini" yani "dinsiz" olan bir kelimeye yeni anlamlar yükleyip yeni bir şeymiş gibi öne koymak şahsi fikrime göre abestir.
- Mesajlar
- 523
baron38' Alıntı:regulus11' Alıntı:only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
Bu arkadaş eğitimci mi gerçekten.
Yok çorba satıyorum kardeş. Mercimek çorbası. Çorbacılar bu şekilde düşünür de eğitimciler düşünemez mi ? Ne demek istedin ki, eğitimci mi olduğumu sorarak?
- Mesajlar
- 420
regulus11' Alıntı:eskisehir' Alıntı:regulus11' Alıntı:only61' Alıntı:memura bişey olmaz da ben diyanetin laiklik ilkesine takıldım :verymad:
Diyanetin laik olması mantıken doğru değil zaten.
Dinsiz diyanet düşünülebilir mi?
Laiklik demek dinsizlik demek değil mi yoksa?
Çaya şekeri karıştırmazsan, şekersiz çay olur.
Devlete de dini karıştırmazsan laiklik olur işte..
Hukuki tanımlara göreyse en yaygın tanım, devlet ile din işlerinin ayrılmasıdır.' Devlet, bir dine inanıp inanmama meselesini özel bir problem sayar, fertlerinin sadece maddi yönüyle ilgilenir, kendisi devlet olarak hiçbir dini taşımaz, hiçbir dini ayine iştirak etmez, fakat fertlerin her türlü dini serbestliklerini kabul eder. Devlet, dini esaslara dayanan kanunlar yapamayacağı gibi, bütün dinlere eşit mesafede durur ve hiçbir şekilde dinlerin ibadet hüküm ve kurallarına müdahale edemez. Bununla birlikte dinlerin düzenini bozacak davranışlarını da önlemekle yükümlüdür.
Size de hak veriyorum hukuktaki tanımının bu şekilde olduğundan şüphem yok. Fakat cumhuriyet dönemi ve öncesinde kelime karşılığı "la dini" yani "dinsiz" olan bir kelimeye yeni anlamlar yükleyip yeni bir şeymiş gibi öne koymak şahsi fikrime göre abestir.
laik kelimesinin zaten kelime anlamı olarak dinsel olmayan gibi bir anlama çıkıyor. latince yada yunanca. ama bunu devlet yönetiminde kullanırsanız bu biçimde kullanamazsın, zaten karşılamaz. ama Devletin insanların dini inançlarında eşit durması, müdahale etmemesi vsvs., yönetimin tek bir dine değil tüm dinlere yönelik eşit ve adil olması gibi kuralları tanımlamak için kullanılmış gibi görünüyor. bu benim şahsi görüşüm. ama konuyu neden buraya getirdiniz onu anlamadım.
uhaha: