Akkuyu NÜKLEER santrali için vize verilmiş :(

Anayasa Mahkemesi, Akkuyu'da nükleer santral kurulmasına ilişkin Türkiye ve Rusya arasında imzalanan anlaşmanın onaylandığına dair kanunun iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemini reddetti.

Anayasa Mahkemesi, CHP'nin, 6007 sayılı ''Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Türkiye Cumhuriyetinde Akkuyu Sahasında Bir Nükleer Güç Santralinin Tesisine ve İşletimine Dair İşbirliğine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun''un 1. maddesinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemini esastan görüşerek karara bağladı.

Yüksek Mahkeme, yasanın, Akkuyu'da nükleer santral kurulmasına ilişkin anlaşmanın uygun bulunduğuna dair hükmünün iptali ve yürürlüğünün durdurulması talebini reddetti.

Bu haber belkide Türkiye için en önemli gündem maddesi olmalı.. Neden derseniz. Yasal olarak Nükleer santral kurulumu ile ilgili tüm yasal iptal başvuru aşamaları , üzülerek bitmiştir.

Japonyada meydana gelen deprem ve tusunami neticesinde Fukuşima 1 nolu nükleer santrali bir sene kadar önce patlamıştı. Gündeme o zaman da gelen ülkemizde nükleer santral planları biraz unutulmaya yüztutmuştu.

Nükleer enerji için olumsuz düşüncelerim yok. Ancak uygun teknoloji ve birikim ülkemizde yok.

ithal edilmeye çalışılan nükleer santral teknolojileri ise son derece güvensiz ve geleceğimizi tehdit ediyor.

örneğin akkuyu için rus teknolojisinden yaralanılması için anlaşmalar yapımış bile...
Ancak Ukraynada 26 nisan 1986 da meydana gelen çernobil faciasının sonuçları 500 yıl gibi bir süre çernobili ve çevresini olumsuz etkileyecek.
çernobil felaketi ile ilgili çok ilginç bir blog http://www.elenafilatova.com/

:verymad: :verymad: :verymad:

:verymad: :verymad: :verymad:

Nükleer enerji için olumsuz düşüncelerim yok. Ancak uygun teknoloji ve birikim ülkemizde yok.

ithal edilmeye çalışılan nükleer santral teknolojileri ise son derece güvensiz ve geleceğimizi tehdit ediyor.

örneğin akkuyu için rus teknolojisinden yaralanılması için anlaşmalar yapımış bile...
Ancak Ukraynada 26 nisan 1986 da meydana gelen çernobil faciasının sonuçları 500 yıl gibi bir süre çernobili ve çevresini olumsuz etkileyecek.

Genişletmek için tıkla ...

1980lerin teknolojisi ile mi yapılacak yeni santral ? çernobil bize uzak olmasına rağmen ne kadarda fazla etkilenmiştik. bugün sınırlarımıza daha yakın olan bulgaristan ermenistan iran da nükleer santraller var. ya patlarsa diye onları dava mı edelim? ya patlarsa diye nükleere karşı çıkılmaz.
evet çok ciddi riskli bir iştir nükller enerji ancak varlığı elzemdir.
cep telefonlarımız hergün zehirliyor bizi ama vaz geçemiyoruz değil mi ?
termik santraller araba egzosları hatta kullandığımız deodorantlar çevreye hergün misliyle artrak zarar vermeye devam ederken. aman nükleer gelmesin, patlarsa sızdırırsa mahvoluruz demek komik geliyor bana. keşke nükleer hiç olmasaydı! ama mademki var, mademki komşularımız dahil bütün dünyada kullanılıyor.. bizim kullanmamamız gelecek nesiller için çok daha buyuk risk demektir bence.

......................

Hocalarım beni kesinlikle hükümet sempatizanı sanmayın ancak, enerji ihtiyacı için nükleer enerji şart. Ancak yapılacak santralin modeli, yapılış şekli hakkında bir bilgim yok.

ademola' Alıntı:

Nükleer enerji için olumsuz düşüncelerim yok. Ancak uygun teknoloji ve birikim ülkemizde yok.

ithal edilmeye çalışılan nükleer santral teknolojileri ise son derece güvensiz ve geleceğimizi tehdit ediyor.

örneğin akkuyu için rus teknolojisinden yaralanılması için anlaşmalar yapımış bile...
Ancak Ukraynada 26 nisan 1986 da meydana gelen çernobil faciasının sonuçları 500 yıl gibi bir süre çernobili ve çevresini olumsuz etkileyecek.

Genişletmek için tıkla ...

1980lerin teknolojisi ile mi yapılacak yeni santral ? çernobil bize uzak olmasına rağmen ne kadarda fazla etkilenmiştik. bugün sınırlarımıza daha yakın olan bulgaristan ermenistan iran da nükleer santraller var. ya patlarsa diye onları dava mı edelim? ya patlarsa diye nükleere karşı çıkılmaz.
evet çok ciddi riskli bir iştir nükller enerji ancak varlığı elzemdir.
cep telefonlarımız hergün zehirliyor bizi ama vaz geçemiyoruz değil mi ?
termik santraller araba egzosları hatta kullandığımız deodorantlar çevreye hergün misliyle artrak zarar vermeye devam ederken. aman nükleer gelmesin, patlarsa sızdırırsa mahvoluruz demek komik geliyor bana. keşke nükleer hiç olmasaydı! ama mademki var, mademki komşularımız dahil bütün dünyada kullanılıyor.. bizim kullanmamamız gelecek nesiller için çok daha buyuk risk demektir bence.

Genişletmek için tıkla ...

evet hocam hemde burnumuzun dibinde ermenistanda eski teknoloji bir tane var bildiğim..
http://tr.wikipedia.org/wiki/Metzamor_N%C3%BCkleer_Santrali

ademola' Alıntı:

Nükleer enerji için olumsuz düşüncelerim yok. Ancak uygun teknoloji ve birikim ülkemizde yok.

ithal edilmeye çalışılan nükleer santral teknolojileri ise son derece güvensiz ve geleceğimizi tehdit ediyor.

örneğin akkuyu için rus teknolojisinden yaralanılması için anlaşmalar yapımış bile...
Ancak Ukraynada 26 nisan 1986 da meydana gelen çernobil faciasının sonuçları 500 yıl gibi bir süre çernobili ve çevresini olumsuz etkileyecek.

Genişletmek için tıkla ...

1980lerin teknolojisi ile mi yapılacak yeni santral ? çernobil bize uzak olmasına rağmen ne kadarda fazla etkilenmiştik. bugün sınırlarımıza daha yakın olan bulgaristan ermenistan iran da nükleer santraller var. ya patlarsa diye onları dava mı edelim? ya patlarsa diye nükleere karşı çıkılmaz.
evet çok ciddi riskli bir iştir nükller enerji ancak varlığı elzemdir.
cep telefonlarımız hergün zehirliyor bizi ama vaz geçemiyoruz değil mi ?
termik santraller araba egzosları hatta kullandığımız deodorantlar çevreye hergün misliyle artrak zarar vermeye devam ederken. aman nükleer gelmesin, patlarsa sızdırırsa mahvoluruz demek komik geliyor bana. keşke nükleer hiç olmasaydı! ama mademki var, mademki komşularımız dahil bütün dünyada kullanılıyor.. bizim kullanmamamız gelecek nesiller için çok daha buyuk risk demektir bence.

Genişletmek için tıkla ...

cep telefonu ile karşılaştırmanıza mı şaşayım (zaten başbakanda mutfak tüpüne benzetmişti ya neyse) , bütün dünya kullanıyor demenize mi şaşayım (büyük ülkeler tamamen bırakıyor yavaş yavaş), yoksa bulgaristan gibi ermenistan gibi iran gibi ülkeleri örnek vermenize mi şaşayım bilemedim.

daha yeni dünyanın en ileri teknolojisine sahip ülkelerden japonya'da olan faciayı da mı görmediniz? burada istenen ekonominin enerji gideri çok diye olabilecek en kısa sürede nükleer enerjiye geçip bu açığı kapatmak. sanırsın ki bütün açık enerji harcamaları yüzünden. adam gibi şimdiden rüzgar gibi alternatif bir enerjiye yüklenseler hemen değilde 3-5 sene sonra mükemmel bir enerji kaynağı olmaz mı diye düşünmezler zaten.

hesleri de gördük. kuruldukları yerlere yaptıklarını da. neyse. savunanlar gitsin santralin yanında ev tutsun. ne de olsa bir şey olmaz.

Şu hükümetle uğraşmak istemeyen sperme taktım ben.

Kendini kazıyıp, sökmek isteyen bir doktorla uğraşmaktansa herşeyle uğraşılır.

devletler yeşil enerji diyerek nükleer santralleri yıkıp yenisini yapmıyor. biz ne alemdeyiz.
ama mevcut duruma bakınca da şu aşamada sadece irandan alınan elektriğe ödenen yıllık mebla ile santrele harcanan para arasında pek fark yok. ilerisi için belki de iyi ki yapmışlar diyebiliriz.
hele hele CHP iptal için dava açıp reddedildiyse pekte zoruma gitmedi açıkçası

yine de ülkemin güzelliklerine zarar verilmesine gönlüm razı değil ama bu adamları durdurmanın tek yolu sandık. şuurlu olan insan bu hassasiyeti sandıkta gösterir zaten

ama onu da zannetmem zira sadece bu işle kim bilir kaç kişiye rant sağlamıştır. ordan gelecek oylar kaybettiklerini karşılar elleham

Şu nükleer santralleri akpnin en yüksek oy aldığı illere kursalarya. Alan razı satan razı olur herkes mutlu olur. Gebereceksede onlar gebermiş olur!

Tüketim toplumu olmamız nedeni ile enerji ihtiyacımız git gide artıyor. Enerji arz güvenliğimiz de yok. Elektriğimizin çoğu tamamen ithal doğalgazdan ve su santrallerinde elde ediliyor. Doğalgaz fiyatı sürekli değişiyor. Hidroelektrik santraller de tamamen yıllık yağış durumuna bağlı kuraklıkta yapacak bir şey yok.

Mevcut tüm kaynaklarımız değerlendirilerek enerjide tek yere bağlı olmamalıyız
Kömür, rüzgar ve güneşten elektrik potansiyelini de sonuna kadar kullanmalıyız.

Bunların yanına ülkemizde de gerekli altyapı hazırlanıp güvenlik tedbirleri alınmak kaydıyla bir kaç nükleer santral şart. Geç bile kaldık.


Aşağıdaki tabloyu incelediğimizde de ülkemizin yer almaması düşündürücü :!: . Arazisi ülkemizin yarısı kadar olan fransada 59 tane nükleer santal var, Enerjinin %76 sını nükleerden elde ediyorlar.

Ülkeler....................Nükleer Reaktör Sayısı..................Kurulu Gücü (MW)..........Enerji Payı (%)
Arjantin.......................................2................................................935..........................................6,18
Ermenistan...................................1................................................376.........................................39,35
Belçika........................................7..............................................5.824........................................53,76
Brezilya.......................................2..............................................1.766..........................................3,12
Bulgaristan...................................2..............................................1.906........................................32,92
Kanada......................................18............................................12.577.......................................14,80
Çin.............................................11.............................................8.438..........................................2,15
Ç.Cumhuriyeti.............................6..............................................3.634........................................32,45
Finlandiya....................................4..............................................2.696.........................................29,73
Fransa........................................59...........................................63.260.........................................76,18
Almanya.....................................17...........................................20.470.........................................28,82
Macaristan...................................4.............................................1.859..........................................37,15
Hindistan....................................17.............................................3.782...........................................2,03
Japonya......................................55...........................................47.278.........................................24,93
G.Kore.......................................20...........................................17.647.........................................35,62
Litvanya.......................................1.............................................1.185.........................................72,89
Meksika......................................2..............................................1.300...........................................4,04
Hollanda......................................1................................................482...........................................3,80
Pakistan.......................................2................................................425...........................................1,91
Romanya.....................................2.............................................1.300..........................................17,54
Rusya.........................................31...........................................21.743.........................................16,86
Slovakya......................................4.............................................1.711..........................................56,42
Slovenya......................................1................................................666..........................................41,71
G.Afrika.......................................2..............................................1.800...........................................5,25
İspanya........................................8.............................................7.450...........................................18,27
İsveç..........................................10.............................................8.996..........................................42,04
İsviçre..........................................5.............................................3.220..........................................39,22
İngiltere......................................19...........................................10.097.........................................13,45
Ukrayna.....................................15...........................................13.107..........................................47,40
ABD.........................................104.........................................100.683.........................................19,66
TOPLAM...............................438...........................................371.562........................................17,71
http://www.trt.net.tr/haber/HaberDetay. ... bd26967c54

Aşağıdaki haritaya bakarsak nükleer santrali olanlar tamamen gelişmiş ülkeler iken olmayanlar ise çoğunlukla 2. 3.dünya ülkeleri .
ABD, Almanya, İngiltere, Fransa, Rusya , Çin ... kullanıp diğerleri kullanmıyorsa bu işte bir bit yeniği araştırılmalı.

Başlığın şu şekilde değiştirilmesini talep ediyorum:
Akkuyu NÜKLEER santrali için vize verilmiş

Ne yani şimdi bu dünyada faal durumda 467 nükleer santral varken gücü yeten herkes nükleerden faydalanırken,gelişmiş ülkeler için bir sorun değilken sıra bize gelincemi sorun,bize gelincemi tehlikeli ve kötü.Küresel petrol şirketlerinin ve türkiyenin bir adım ileri gitmesini önleme çalışan içteki ve dıştaki gelişme karşıtı mihrakların söylemlerinden başka birşey değildir bu safsatalar.Kendini çevreci olarak gösteren küresel guruplar dünyada en çok karbon gazı salınımı yapan ülkeler hangileri?neden oralarada eylemler yapmıyorlar?Meksika körfezi petrolle kaplandı nerdeydi bu çevreciler?Afrikada elmas ve altın madenlerinde çalışan afrikalılar insan değilmi?Afrikada doğa tabiat yokmu nerde çevreci örgütler?
Nükleer karşıtı olan vatandaşlarımız türkiyenin dışa bağımlı kalmasını isteyen ve gelişmesini istemeyen çevrelere hizmet ettiklerinin farkında değildirler diye düşünüyorum zaten aksi.............aski bir duruşa yüreğinde vatan ve millet sevgisi olan kimsenin katılmayacağı düşüncesindeyim.
TÜRKİYE SEVDALISI

konu ile ilgili internet kaynaklarını taramış bir uzmanın açıklaması.... Bu uzmanımız konunun bilimsel olarak araştırılması ve uzmanların görüşlerine yer vermek için google yazmışş ve yetkisini kullanarak...
'İnternete baktım, nükleer santraller temiz'

Peki bu açıklamayı yapan kim?
Nükleer santrallar ile ilgili açıklama yapan AKP'li İl Genel Meclisi üyesi Gül, ''Dünyadaki en temiz enerji kaynağı nükleer santrallar. İnternetten geniş bir araştırma yaptım. Bunların dumanı yok, isi yok'' diye konuştu. uhaha:

Bunların dumanı yok, isi yok bu cümleleri kuran kişinin sözüyle santraller kurulacak sa way halimize
ne yazacağımı bulamadım...

bu iş biraz da Avrupanın her yerinde demiryolları olmasına rağmen bizde malum sebeplerle olmamasına benziyor.

@uktem
Bunların dumanı yok, isi yok işte bu

uktem' Alıntı:

...TÜRKİYE SEVDALISI

Genişletmek için tıkla ...

@tenten
Yazımda okuyanlar ne demek istediğimi anladı sanırım sende anladın.Ama sırf sizinle aynı görüşü paylaşıyorum diye şucudur bucudur,onlardandır,şunlardandır demek acizliktir.İllada öğrenmek istiyorsan KUVA-İ MİLLİYECİYİM,dünyada güçlü sözü geçen teknolojisinden güçünden korkulan saygı duyulan, insanı refah içinde yaşayan insanlığın haksızlıklar karşısında sığındığı, medet beklediği bir TÜRKİYE'nin özlemini çeken bir vatan sevdalısıyım.Sen o kadar çevreciysen git ABD ye git RUSYAYA git ÇİN'e lakin dünyada en çok karbonmonoksit salınımı yaparak dünyayı kirletenler ve en çok nükleer enerjiyi kullananlar hatta yüzlerce kez atom bombası patlatanlar (nükleer bomba denemeleri) ve hatta bunu insanlığa karşı kullananlar (hiroşima,nagazaki)onlar git önce onları temizle gel söz o zaman bizde yapmayacağız!!!
DAHA NE DİYİM SANA

Türkiye'de Yüksek Güvenlikli Nükleer Santral Neden Kurulup İşletilemez?

Yüksek güvenlikte santral yaptıracağız deniyorsa, TAEK'nun 1984'te izlediği yukarıdaki yöntem ve yaptırımların benzeri, santralı yapacak şirketlere sözleşmelerle kabul ettirilmeli.

Nükleer santralların projelendirilmesi ve yapımında Almanya'da 25 yıl çalışmış ve zaman zaman da ABD'deki santralların onarım ve bakım çalışmalarını, nükleer yakıt elemanlarının değiştirilmesini reaktör binası içinde yakından izlemiş olan Yüksel Atakan, modern bir nükleer santralda bulunması gereken uluslararası standartlara uygun teknik özelliklerin, zorunlu denetim ve yaptırımların neler olduğunu aşağıdaki yazısında ayrıntılı olarak dergimize aktarıyor.

3. kuşak özellikli yüksek güvenlikte modern bir nükleer santralın Türkiye.de neden kurulup işletilemeyeceğini açıklamaya çalışalım.

Finlandiya'da yapımı süren 3. kuşak nükleer santralın fiyatının sonradan zorunlu eklemelerle 6-7 milyar Avro'yu bulması bekleniyor. Bu, yaklaşık 13-14 milyar TL eder, aşağıda açıklayacağımız ek giderlerle 20 milyar TL.yi de bulabilir. Bu kadar çok parayı ise hiçbir hükümet tek bir santral için bütçesine koymaz,

Son 30 yıldır "yap-işlet-devret" modeli benimseniyor. Birkaç yıl önce, bu modele göre çıkılan ihaleye Rus şirketinden başka ilgi gösteren de olmadı. Bunun nedeni açık: Önceden belirlenecek elektrik "kWsaat" fiyatına göre Finlandiya örneğindeki gibi modern bir santral yapılırsa zarar edileceği kesin.

Yüksek güvenlikli, modern bir nükleer santral nasıl olmalı?

1- Santralın projesi ilgili standartlara uygun olmalı.Uluslararası Atom Enerjisi Örgütü.nün (IAEA) standartlarına, Almanya.nın DIN ve KTA normlarına uygun olmalı. Santraller, beklenen en yüksek deprem büyüklüğünün bir üst derecesinden projelendirilmeli (örneğin 8 yerine 9). Su baskını, fırtına gibi diğer doğal yıkımlara karşı da santral dayanıklı olacak şekilde planlanmalı. Dizel motoruyla çalışan ivedi soğutma sistemlerinin boru ve kabloları da bu büyüklükte depreme dirençli olmalı (3-4 adet ve farklı yerlere yerleştirilmeli).

2- Nükleer santral, o günkü uluslararası standartların öngördüğü en iyi kalitedeki malzemeleri, otomasyon ve güvenlik sistemlerini içerecek şekilde projelendirilmeli ve denetim altında, testler yapılarak kurulmalı.

3- Santral, uçak çarpması ve sabotaja karşı güvenlik önlemleriyle donatılmalı.

4- Santrala elektrik getiren şebeke baştan sona incelenmeli, mümkünse iki farklı elektrik santralından özel hatlar çekilmeli ve elektrik kesilmesini, voltaj değişimini önleyecek önlemler alınmalı.

...

DEVAM